Орнштейн считает, что от ВАР больше всего страдают ТОП клубы
Большие клубы больше всего пострадали от ВАР: Орнштейн

Большие клубы больше всего пострадали от ВАР: Орнштейн

Большие клубы больше всего пострадали от ВАР: Орнштейн
05 ноября 2019

Большие клубы сильнее всего давили на ВАР

Среди непрекращающихся споров и дебатов по поводу ВАР, возможно, стоит вспомнить, что Премьер-лига не только провела два года, готовясь к внедрению системы, но и решение о ее введении в этом сезоне было принято всеми 20 клубами-членами единогласным голосованием.

Справедливости ради и, несмотря на свидетельства из других источников, не было никакого способа точно узнать, как это будет происходить в действительности, ни точный характер или масштабы проблем, которые будут подняты после введения ВАР на острове.

Однако «Атлетик» узнал, что на встречах, предшествовавших решающему голосованию, большая часть нынешних разногласий была предсказана. Некоторые участники предупредили тех, кто больше всего настаивал на ВАР, что если кто-то и будет жаловаться на технологию, то это, скорее всего, будут они.

Понятно, что самая сильная поддержка предложений по ВАР исходила от клубов, находящихся на вершине таблицы и, что ряд коллег из так называемых “меньших” команд призывал к осторожности.

До сих пор в этом сезоне было несколько спорных инцидентов, что привело к призывам приостановить или изменить ВАР, чтобы повысить точность и процесс принятия решений.

Самые известные решения этого уик-энда, когда гол Роберто Фирмино в матче Ливерпуля против Астон Виллы был отменен из-за офсайда, а Сон Хон-Мин из Тоттенхэма был удален в игре против Эвертона.

По Фирмино решение эпизода перешло к ВАР, и, несмотря на то, что нападающий казался на одном уровне с защитником, ВАР рассудил, что “его плечо … было незначительно впереди последнего защитника Виллы”.

Сону была показана красная карточка Мартином Аткинсоном, которая была поддержана ВАР за угрозу безопасности игрока.

Источник пояснил: «Когда решение было принято (имеется в виду принятие ВАР в АПЛ), большие клубы были убеждены, что ВАР принесет им пользу из-за «несправедливости», от которой они страдают, но это ничто по сравнению с несправедливостью, которую меньшие команды терпели в течение многих лет, особенно, играя на домашних стадионах Топ клубов.

На предыдущих встречах маленькие клубы не могли понять, почему эти ребята из ТОП команд были настолько непреклонны, думая, что именно их ВАР будет поддерживать. Они ясно сказали им об этом. Ведь это будет совершенно объективный человек, который сидит за экраном и принимает окончательное решение по спорному эпизоду.

Проблема в том, что люди по природе своей сосредотачиваются только на решениях, которые идут против них, а не на решениях, которые идут в их пользу.

Согласитесь, судьи редко принимали решения против больших команд, которые привыкли к тому, что все идет своим путем, поэтому, если ВАР собирается кому-то помочь, это как раз небольшие команды, которые часто оказывались беззащитными перед давлением Топ клуба на судью.

Подумайте об этом так: ВАР скорее отменит гол, чем допустит тот, который уже был не засчитан, потому что найти нарушение легче, чем доказать, что судья допустил ошибку. Тогда считайте, что большие команды забивают больше голов, чем меньшие команды.

Если Топ команды забивают больше голов и есть больше причин для того, чтобы гол был, значит и жалоб будет больше именно от них!

Хотя ВАР работает в других странах, таких, как Германия, дольше, чем в Премьер-Лиге, они столкнулись с собственными проблемами и мнение команд на разных полюсах было аналогичным.

Самой последней областью внимания в Англии были мониторы повторов, которые организаторы хотели использовать экономно, но на сегодняшний день ни разу не были упомянуты судьями.

Большие команды хотят, чтобы судьи ходили и проверяли мониторы в надежде, что, особенно на своих стадионах, они будут делать это под огромным давлением толпы, — утверждает источник.

Даже тогда они не могли бы принять каждое решение, то тоже стонали бы по этому поводу. Например, в Италии были инциденты, когда судья на поле просто спорил с ВАР.

Ни ода система не может дать 100% точный результат по определению момента на поле. И все-таки ВАР делает футбол лучше.

Если руководители кубов будут настаивать на его приостановке, это будут те же люди, которые хотели ВАР в первую очередь, те же люди, которые всегда думают, что все идет против них.

Если раньше, скажем, 10 процентов решений были неправильными, а сейчас — пять процентов, то это уже улучшение.

-Неужели ВАР портит нам удовольствие от игры? Мне трудно представить, что у нас не должно быть системы, потому что чей-то праздник был испорчен, если это действительно был незаконный гол.

Дэвид Орнштейн

Nick Nick
Это интересно
Adblock
detector