«Манкунианская баллиста»: как Сульшер создал оружие против ТОП-6
«Манкунианская баллиста»: как Оле Гуннар Сульшер создал оружие против Топ-6

«Манкунианская баллиста»: как Оле Гуннар Сульшер создал оружие против Топ-6

«Манкунианская баллиста»: как Оле Гуннар Сульшер создал оружие против Топ-6
11 марта 2020

«Манчестер Юнайтед» против «Большой шестёрки»

«Красные дьяволы» все еще находятся за пределами первой четверки.

Они никак не могут воспользоваться многочисленными промашками Челси и вернуться в зону Лигу Чемпионов, но всякий раз, когда команда сталкивается с сильнейшими клубами АПЛ, игроки выдают невероятные матчи!

Оле Гуннар Сульшер первый в истории Юнайтед тренер, добившийся двух побед над Челси в рамках АПЛ, а также двух побед над Манчестер Сити в чемпионате за 10 лет, при этом у него ещё есть шанс сделать дубли против Тоттенхэма и Лестера (который традиционно не причисляется к «Большой шестерке», но в этом сезоне достоин этого статуса), после побед над этими клубами в первом круге.

Единственные команды, которые ему не удалось переиграть, были Арсенал и Ливерпуль: ничья дома и проигрыш на выезде. Кроме того, Манчестер Юнайтед добился невероятного успеха в принципиальных матчах, так что остается очевидный вопрос: как? Что делает футбол Сульшера таким эффективным в больших играх? Давайте посмотрим.

Структура

Юнайтед выбирал одну из двух формаций для больших игр в этом сезоне: для шести из первых семи игр против «Большой шестерки» они использовали свою стандартную схему 4-2-3-1. Но в своих последних трех матчах против Ливерпуля, Челси и Сити они использовали систему 3-5-2, которую впервые представили против «скаузеров» еще в декабре.

Выбор 4-2-3-1 не требует объяснений; это то, как они играют обычно, и просто подстроили свой стиль под большие игры (подробнее об этом ниже), но то, как произошел переход на на 3-5-2, довольно интересно. Начиналось это как средство, чтобы остановить фуллбэков Ливерпуля от постоянного мародерства на свою половину поля и доминирования в игре.

Усредненные позиции игроков МЮ, ничья против Ливерпуля, 1-1.

Трент Александер-Арнольд и Эндрю Робертсон – феноменальный дуэт. Александр-Арнольд, в свою очередь, часто является главным по выходу в атаку у Ливерпуля, имело смысл это использовать, и лишить его какого-либо пространства.

В нынешнем сезоне англичанин сделал 420 передач в штрафную быстрее всех в Премьер-Лиге, и это настоящий феномен. Тем не менее, с точки зрения команд которые смогли его сдержать, Юнайтед на втором месте по эффективности  с наименьшим количеством допущенных передач в свою штрафную (25, «Вулвз» – первые с 21), и являются одной из двух команд, которые не дали Тренту создать «больших шансов» для партнеров (другая такая команда Уотфорд).

Таким образом, 3-5-2 эффективны в предотвращении угроз с флангов, поэтому она так хорошо себя показал против Ливерпуля и Челси, когда Педро и Виллиан были абсолютно нейтрализованы; так же были закрыты Рахим Стерлинг, Фил Фоден, Рияд Махрез и Жоао Канселу.

Стиль игры

Дело, конечно, не только в схеме, но и в том, как она используется. Стиль игры. Теперь под руководством Сульшера Юнайтед любит играть в быстрый, реактивный футбол. Они рвутся играть на контратаках, что делают эффективно, потому что не склонны владеть мячом в больших играх. Часто отдают мяч сопернику, а затем глубоко обороняются.

Теперь, когда вы защищаетесь глубоко, на флангах все равно остается свободное пространство, такие «припаркованные автобусы» легко разбиваются атакующими соперниками. Именно здесь Юнайтед перестраивается на 3-5-2, чтобы блокировать угрозы и заставить делать плохие кроссы и передачи, с которыми легко справляются многочисленные защитники внутри своей штрафной. Все три центральных защитника плюс два опорных полузащитника: целых пять игроков вблизи от ворот. Манчестер Юнайтед обычно избегает высокого или среднего прессинга, предпочитая вместо этого оборонять свою штрафную.

Карта отборов игроков МЮ, победа против Сити, 1-2.

Юнайтед прибегнул к этой системе из-за Ливерпуля, что дает повод для оценки эффективности такого подхода. В 4-2-3-1 Юнайтед действительно играл на контратаках, но структура была более примитивной: «расположить игроков за линией мяча и позволить Маркусу Рэшфорду и Дэну Джеймсу возглавлять быстрые атаки». Действительно, Рэшфорд поучавствовал в семи из десяти голов Юнайтед, забитых в крупных матчах при игре в 4-2-3-1.

Он был основополагающим игроком, и, учитывая, что он был травмирован в последних трех больших играх, Юнайтед обратился к более насыщенным 3-5-2, чтобы компенсировать его отсутствие.

Но это не тот шаблон, который Сульшер берет и использует для каждого матча, есть различия в зависимости от противника. Например, в матче с Ливерпулем оба латераля играли высоко, чтобы удержать Александра-Арнольда и Робертсона как можно дальше от финальной трети.

Между тем, поскольку Челси также сыграл в три защитника против них, нападающие были отрезаны друг от друга еще больше, чем обычно, а Фред играл выше, чтобы агрессивно атаковать Жоржиньо. Это взвалило большую нагрузку на менее креативных игроков Челси.

Усредненные позиции игроков МЮ, победа против Челси, 0-2.

Затем против Сити в дерби на Олд Траффорд крайние защитники сыграли асимметрично. Брэндон Уильямс был расположен высоко, как обычно, опекая креативного Кансэлу и останавливая его от продвижения в финальную треть, чтобы отрезать от игры Фодена.

На другом краю, поскольку Александр Зинченко не представлял реальной угрозы в атаке, Юнайтед проигнорировал его и оставил Аарона Ван-Биссаку на фланге, чтобы прикрыть Стерлинга, и он сделал именно это. Ван-Биссака выдал мощнейшие восемь подкатов в игре, часто преследуя Стерлинга вплоть до лицевой линиии. В результате его средняя позиция была значительно глубже, чем у Уильямса, до такой степени, что 3-5-2 Юнайтед выглядели почти как 4-3-3.

Усредненные позиции игроков МЮ, победа против Сити, 2-0.

С точки зрения атаки, 3-5-2 предоставляет широкие возможности для использования темпа и движения впереди. Два нападающих расположены широко, чтобы попадать в «карманы» между центральным и крайним защитниками (Джеймс особенно порадовал, делая это против Сити). Это полупространство на самом деле является тем, откуда пришли голы с игры Юнайтед в этих четырех матчах при 3-5-2. Даже их штрафной удар против Сити был заработан в этой зоне.

Схема 3-5-2 позволила Юнайтед доминировать в играх с Сити и Челси в условиях, когда Юнайтед не так часто владеет инициативой (на Олд Траффорд против Сити, на Стэмфорд Бридж против Челси). Это также позволило им конкурировать с непобедимым на тот момент Ливерпулем на  порядок лучше, чем они могли себе позволить на самом деле, хотя в конце концов они только сыграли вничью и едва не проиграли ту игру.

Исключения

Так почему же Юнайтед не обыграл Арсенал? Давайте отбросим шутки в сторону, что они предсказуемо неудачно боролись с командами ниже их в таблице (забавно, но Арсенал был выше Юнайтед на момент их первой встречи в сезоне), фактический ответ больше касается как раз их структуры.

В первой игре травмы привели к тому, что на поле появился Аксель Туанзебе, игравший левого защитника в 4-2-3-1. И не будучи левым защитником, он совершил катастрофическую ошибку сделав корявый пас прямо на ход Букайо Сака, который легко ассистировал Пьер-Эмерику Обамеянгу. Между тем, вторая игра, в которой они проиграли 2-0 на Эмирейтс, была, пожалуй, наиболее показательной, почему Юнайтед переключился на 3-5-2.

Усредненные позиции игроков МЮ, поражение против Арсенала, 2-0.

Они проиграли 2-0, но почти вся опасность исходила от Николя Пепе, который провел всю игру слева, разбираясь с Люком Шоу. Использование 4-2-3-1 означало, что Шоу получал мало помощи от Рэшфорда (который в этой формации должен быть ключевым игроком в атаке, если помните), и поэтому был просто разорван рекордным подписанием Арсенала, напомнившим наконец нам о своем таланте.

В обоих матчах против Арсенала «канониры» использовали слабости левого края обороны Юнайтед, что подчеркивает еще одну сильную сторону схемы 3-5-2. Ни Шоу, ни Уильямс не являются топовыми исполнителями (хотя Шоу, безусловно, обладает огромным талантом), но, объединив их на левом фланге обороны Юнайтед, они могут создать надежный барьер, чтобы предотвращать опасность в этой зоне.

Юнайтед позволил сопернику слишком много на Эмирейтс, потому не удивительно, что они были полностью переиграны, но, используя 3-5-2, несомненно, смогли бы положить конец доминированию Пепе, тем самым вынуждать игроков Арсенала больше идти вперед и позволять более эффективно использовать контратаки против них.

Перспективы

Ввиду слухов о трансферных целях Юнайтед на лето, может ли этот сезон стать последним, когда мы видим 3-5-2 в их исполнении? Это отличный козырь, позволяющий максимизировать эффективность состава Юнайтед, используя фуллбэков, чтобы закрывать противников и заставлять их направлять мяч в зону, где у соперника нет численного преимущества.

Но отчасти это работает, потому что у них есть целых два разрушителя в центре поля только с одним креативным игроком. Бруно Фернандеш так много привнес в игру с тех пор, как присоединился к «красным дьяволам», и он преуспел в этой роли атакующего полузащитника. И хотя, теоретически можно представить, как Джэйдон Санчо выступает в роли форварда, как Джеймс (поскольку Рэшфорд, вероятно, займет место Антони Марсиаля), но как бы тогда сюда вписался Джек Грилиш?

Источник 

NE7 NE7
Это интересно
Adblock
detector