Оценки игроков Манчестер Юнайтед по матчу с Тоттенхэмом: 30 тур АПЛ
Оценки игроков МЮ по матчу с Тоттенхэмом: 30 тур АПЛ

Оценки игроков МЮ по матчу с Тоттенхэмом: 30 тур АПЛ

Оценки игроков МЮ по матчу с Тоттенхэмом: 30 тур АПЛ
20 июня 2020

Больше трёх месяцев прошло с момента последней игры с ЛАСК. Такого длительного перерыва нет даже в межсезонье. Более того, большую часть времени игроки были предоставлены сами себе и вопрос физической формы, естественно, стоял очень остро. В общем, интрига по всем фронтам.

А тут еще и Тоттенхэм во главе с бывшим тренером Манчестер Юнайтед, который, к слову, в этом сезоне не выиграл ни одного матча у своих бывших клубов. Не выиграл Моуринью и в этот раз.

Юнайтед был лучшей командой на поле, но индивидуальные ошибки не позволили выиграть матч. С другой стороны, индивидуальное мастерство помогло этот матч не проиграть. Итак, оценки.

Де Хеа — 5.5

Ошибку Давида ляпом не назовешь, удар был мощным и в неудобное для вратаря место, но все же Де Хеа должен был его брать. Не сложился испанец — не сложилось с голом. Но так же Де Хеа сделал великолепный сейв после удара Сона, чем спас команду от пропущенного мяча, плюс пару раз сыграл надежно на выходах, что можно занести ему в актив.

Времени у Давида до конца сезона, иначе следующей аренды для Дина Хендерсона может и не быть.

Ван-Биссака — 6.2

Ровный матч для Аарона. В защите сильно не напрягали, в атаке все так же потихоньку прогрессирует: удаются проходы и дриблинг. Новый и более мастеровитый партнер по флангу поможет раскрыться Ван-Биссаке в полной мере.

Линделёф — 6.0

Неуверенно повел себя в борьбе лицом к воротам, когда выбил мяч на угловой и, видимо, заработал травму. А ведь Виктор единственный, кто во время карантина полноценно тренировался с командой, пусть и не со своей.

В остальном выглядел надежно и уверенно, хорошо работал при розыгрыше мяча.

Магуайер — 5.5

Да, все знают о худшей стороне капитана. Но маневр Бергвейна и дриблингом-то не назовешь. Простая смена направления мяча. Хотя Харри делал все правильно и пытался оттеснить соперника на фланг. Но ошибка в моменте с пропущенным комплексная и вешать ее на одного Магуайера не стоит.

Харри, как и до карантина, является важнейшим звеном команды при розыгрыше мяча, а во втором тайме вообще стал играть намного ближе к воротам, чтобы помочь команде одержать победу.

Ну и прозрачность Кейна не только заслуга самого Кейна. Магуайер выключил его из игры и был хорош по ходу матча. Как всегда снял весь верх. Но ошибка есть ошибка.

Шоу — 6.5

Провел хороший матч, был активным в атакующих действиях, по мере возможности взаимодействовал с Рэшфордом и в защите был неплох. Один из лучших в игре.

Фред — 5.5

Ох уж этот карантин… Не сказать, что Фред был совсем плох, но и хорошего ничего не показал. Кондиции, кондиции, кондиции. Очень важно, чтобы бразилец набрал их как можно раньше.

Мактоминей — 5.5

То же самое и у Скотта. Ко всему этому стоит добавить какое-то нездоровое рвение, которое только мешает. Мактоминей совсем не выглядел техничным игроком, сделал очень много ошибок и часто нарушал правила.

Фернандеш — 6.8

В АПЛ 6 матчей, 6 МОМ, 3 гола, 3 ассиста. Даже после длительной паузы Бруну был лучшим на поле, снова не промахнулся с точки, создавал моменты для партнеров, больше всех бил и отлично находил для себя пространство. Как же хорошо, что Вудворд провернул эту сделку.

Джеймс — 5.5

На самом деле был самым бесполезным в матче, еще и единственную желтую заработал. Но он не делал фатальных ошибок, ровно как и хороших навесов с прострелами. Парень играет, как может и делать его худшим в матче рука не поднимается.

Марсиаль — 5.8

Форвард, есть форвард. Все ждут от него россыпи голов. Желательно из ничего. Но так не бывает. Особенно, когда ты большую часть матча отрезан от команды. Тем не менее Антони мог забивать 2 раза и все для этого делал правильно. В одном эпизоде помешал Дайер, в другом Льорис, совершивший схожий с Де Хеа сейв.

Рэшфорд — 5.5

Один из худших в матче. Отдал голевую на Бергвейна, был инертным и нерасторопным. В первом тайме через левый фланг не играли вообще. И это удивительно, учитывая, что там находится Маркус. Имел убойный, хоть и случайный момент. Такие нужно реализовывать.

По привычке мы не оцениваем вышедших на замену, но их заслуги отмечаем. Прежде всего выделяется Погба, который даже в падении способен выполнить точный перевод через все поле, на который в нынешнем футболе мало кто способен. Еще один такой перевод мог стать ассистом, если бы Рэшфорд был более бережлив с мячом. В конце концов Поль мастерски заработал пенальти. Игрок мирового уровня, но с темной (фигурально) головой. Ждем его дальнейшей интеграции в состав, потому что с ним игра приобретает совсем другой уровень.

Замена Матича на Линделефа тоже очень интересна и показывает гибкость и желание победить от Сульшера. Тоттенхэм про атаку уже не думал, а для розыгрыша мяча еще один пасующий игрок был необходим. Вышло не совсем гладко, поэтому чуть позже на поле появился Эрик Байи.

Гринвуд и Игало каши не испортили, но чего-то фееричного на своих позициях не совершили. Да, Мейсон хорошо пробивал в конце матча, но активные действия на фланге все же ему пока не удаются. Одион, в свою очередь, был неплох в подыгрыше, но времени получил немного. Возможно против примитивного Тоттенхэма его стоило выпускать со старта, но после драки кулаками не машут.

Результат сам по себе неплох, ведь это ничья на поле конкурента. Только непонятно каким боком ТТХ конкурент МЮ. В этом матче Оле сыграл в пресловутую позиционку и показал наброски розыгрыша мяча. Да не все получилось сегодня, но все получится завтра. Команда параллельным курсом работает на двумя аспектами игры одновременно: и контратаки, и позиционная игра. Пациент скорее жив, чем мертв.

И да, беспроигрышная серия Манчестер Юнайтед насчитывает 12 матчей во всех турнирах. Новый рекорд команды при Сульшере.

Mr. Magpie Mr. Magpie
Комментарии
  1. Ирландец (ZBolgar)

    Разумный текст! Спасибо, Mr.Magpie

  2. MUsprt

    Хороший текст.Но в порядке мелких придирок: "Замена Матича на Линделефа" — не наоборот?

  3. Semen_Semenych

    Не согласен с критикой Рэша, Фреда, Джеймса, Мактоминея и Де Хеа. Играли против контроля мяча, привитого шпорам ещë Почеттино, и автобуса Жозе. Играли после длительного перерыва. Если и может быть к кому-либо претензия, то к Марсьялю. Который был в целом самым пассивным игроком.

  4. Semen_Semenych

    Дополню. Во-первых, ТТХ хорошая команда, с хорошим подбором игроков: вытащи из состава МЮ Бруно с Погба и эти команды можно оценить как равные по классу игроков. Во-вторых, Почеттино ставил этому составу Шпор игру в контроль, компактность, прессинг и движение — целых 6 лет. Плюс Жозе поставил им ко всему этому игру в автобус. Сульшер работает с командой всего-лишь полтора года. И за полтора года научить игроков всему этому просто нереально. Для этого любому нужны игроки классом выше, если хочешь достичь результата быстрее.

  5. andrkol

    У Биссаки вчера было 4 отбора,у Фреда 3.

  6. Ирландец (ZBolgar)

    andrkol, так то понятно) просто смешно) сижу от нефиг делать в группе Арсенала в ВК) люблю смотреть на пожары

  7. andrkol

    ZBolgar, Над покойниками либо хорошо отзываются либо никак)))

  8. NE7

    ZBolgar, Артета всё делал правильно, просто не повезло? Ахах)

  9. Ирландец (ZBolgar)

    NE7, у Артеты больше шансов стать тренером с Арсеналом, чем у Сульшера с МЮ, просто потолок Сульшера мы уже видели, а вот рост Артеты еще впереди (с)

  10. NE7

    ZBolgar, Я покатился… причём всё ещё качусь. Ахахах)))

  11. spacetrucking.919

    Очень спорные оценки большинства игроков, но вариант " я так вижу "никто не отменял:)

  12. Ирландец (ZBolgar)

    spacetrucking.919, почему спорные?

  13. spacetrucking.919

    ZBolgar, не совпадают с реальностью, а так не хуже других :)

  14. MUsprt

    ZBolgar, Не взломал ли кто аккаунт нашего уважаемого ЗБ?

  15. spacetrucking.919

    MUsprt, Болгар добрый

  16. Mr.Magpie

    Semen_Semenych, А Марсиаль у нас, значится, все три месяца активно играл и сам себе моменты должен был создавать?)

  17. Ирландец (ZBolgar)

    MUsprt, так эта цитата же) и не моя)

  18. Mr.Magpie

    spacetrucking.919, с чьей реальностью?)

  19. MUsprt
  20. Зоги

    Довольно странные оценки. Особенно тот факт, что Де Хеа и Магуайр получили одну оценку. Было 2 момента у шпор серьезных, один Давид отбил удар и один пропустил, хотя это далеко не мертвый мяч. Кроме этого он не отметился ничем. Сравните это с игрой того же Льориса у кур. Магуайр же помимо косяка с голом, где он виноват только в том что медленный, ещё очень классно продвигал мяч в атаку на протяжении всего матча и закрывал Кейна так, что иногда возникали вопросы, а есть ли он вообще на поле(Кейн)

  21. Semen_Semenych

    Mr.Magpie, Нет. Потому что мы говорим только про матч со Шпорами и про действия Марсика в этом матче. Мне его движение без мяча в этом матче не понравилось. По идее он мог забить дважды. С этим не повезло. Но даже если бы он эти два момента реализовал, претензии к его движению остались бы те же.

  22. Ирландец (ZBolgar)

    Зоги, мы художники, мы так видим. ))))

  23. Mr.Magpie

    Зоги, Как эти двое в итоге повлияли на результат?

  24. Mr.Magpie

    Semen_Semenych, Хорошо) а вот тут я не совсем понял:«Играли против контроля мяча, привитого шпорам ещë Почеттино, и автобуса Жозе.»Так мы играли против контроля (которого не было) или все же против автобуса?

  25. Зоги

    Mr.Magpie, Не понял вопроса.

  26. Mr.Magpie

    Зоги, что непонятного?)как повлияли на итоговый результат Магваер и Де Хеа?

  27. Зоги

    Mr.Magpie, Странный вопрос. Матч состоит не из одного эпизода. Я не согласен с тем, что Мага и Давид виноваты в голе одинаково, но даже если и так, это не значит что оценка у них должна быть одинаковой. Если бы Мага не выключил из игры Кейна моментов у шпор могло быть гораздо больше, если бы он не продвигал мяч с точностью паса 94% и наибольшим количеством пасов в команде могло и не быть тех моментов в атаке, которые у нас были.

  28. Mr.Magpie

    Зоги, если бы Де Хеа не потащил удар Сона, мы бы проигралиесли бы Решфорд забил Льорису после скидки Санчеса — мы бы выигралиесли бы Решфорд не скинул мяч Бергвейну, то тот бы не обошел Магу и не забил простой гол Де Хеаесли бы Джеймс поднимал голову и нормально навешивал, то вполне можно было бы обыграть ТТХесли бы Решфорд нормально принял мяч после изумительного паса Погба, мог бы выйти один в один с Льорисом и забитьесли Мактоминей нормально пасовал, то у Бруну было бы больше шансов для созиданияесли бы Фред хорошо связывал защиту с атакой, то у Марсиаля было бы больше моментовесли бы, если бы, если бы

  29. Mr.Magpie

    Зоги, возможно жара дает о себе знать или простая лень, но мы были бы всей редакцией признательны, если бы кроме цифр вы читали еще и буквы:«Хотя Харри делал все правильно и пытался оттеснить соперника на фланг. Но ошибка в моменте с пропущенным комплексная и вешать ее на одного Магуайера не стоит.Харри, как и до карантина, является важнейшим звеном команды при розыгрыше мяча, а во втором тайме вообще стал играть намного ближе к воротам, чтобы помочь команде одержать победу.Ну и прозрачность Кейна не только заслуга самого Кейна. Магуайер выключил его из игры и был хорош по ходу матча. Как всегда снял весь верх. Но ошибка есть ошибка.»

  30. Зоги

    Mr.Magpie, Возможно жара дает о себе знать или простая лень, но я был бы признателен если бы ты сначала читал сообщение, которое комментируешь. Мой вопрос был конкретно к оценке в виде циферок. Я рад, что вы тоже понимаете ценность Маги, но циферки в оценке это не отражают.

  31. Зоги

    Mr.Magpie, Да, это называется футболом, в нем много элементов, и если мы говорим об оценке за матч, то логично оценивать все важные элементы. Что касаемо Де Хеа, то что он из двух маломальски опасных моментов не справился с 50%.

  32. Mr.Magpie

    Зоги, ошибка есть ошибка.но в любом случае споры будут всегда и это хорошо. говорят в них истина рождается)

  33. Semen_Semenych

    Mr.Magpie, Как это не было контроля, когда он был налицо например в позиционных атаках Шпор. И автобус был. И ещë не нужно путать контроль мяча и владение: "Часто контроль мяча делят на «оборонительный» и «наступательный». Это разделение достаточно меткое и логичное. Речь идет о цели контроля мяча: контролировать его с целью атаковать самому и с целью лишить соперника возможности атаковать. Это разница определяет уровень риска во время контроля и высоту циркуляции мяча.Но это различие в таком виде слишком упрощенное. Оно дает системно философское и тактико-психологическое понимание, но не объяснение конкретных тактических и стратегических процессов при контроле мяча. Параллельно контроль можно делить не только на оборонительный/наступательный, но и на «сквозной, проникающий» (как у команд с акцентом на контратаки), «циркулирующий» (активный поиск свободных зон, как у «Барсы» Пепа) и «выжидающий» (пассивный поиск свободных зон c целью минимизации рисков).Но даже расширенная классификация по типу «атакующе-проникающий», «нейтрально-циркулирующий» или «оборонительно-выжидающий» только немного маскирует недостатки изначально упрощенного определения." https://spielverlagerung.de/2013/08/07/ballbesitz-ein-taktiktheoretischer-diskurs/

  34. MUsprt

    А Стив Брюс не подвёл.

  35. Ирландец (ZBolgar)

    MUsprt, Брюс один моих любимых игроков, я еще успел его игру вживую понаблюдать . да, таких сейчас не делают!

  36. Mr.Magpie

    YennifromVolgogradenberg, Дизайнеру по рукам надавать

Это интересно
Powered by Live Score & Live Score App
Adblock
detector