Пояснение работы системы VAR на примере матча Тоттенхем - Шеффилд
Система VAR: что мы видим на экране?

Система VAR: что мы видим на экране?

Система VAR: что мы видим на экране?
17 ноября 2019

Разъяснение по картинке

Почему изображения VAR на вашем экране, которые вы видите, не совсем то, что происходит на самом деле?

Это картинка, которую вы будете ретвитить, обсуждать, анализировать и, если вы болельщик Шеффилд Юнайтед, вероятно, ненавидеть VAR все выходные.

Гол Дэвида Макголдрика в ворота «шпор» был отменен из-за офсайда, но что произойдет, если окончательный повтор, предлагаемый для доказательства правоты VAR в определении положения вне игры, на самом деле показывает обратное?

И что могут сделать болельщики, кроме того как обсуждать лишь те визуальные картинки, которые находятся в открытом доступе?

Красная линия (вверху), появившаяся на остановленном изображении, предназначена для обозначения ноги Джона Лундстрема, атакующего игрока Шеффилда. Акцентируем внимание на ноге, как на самой выдвинутой части тела игрока.

Синяя линия обозначает положение левого колена Эрика Дайера, последнего защитника Тоттенхема в этом эпизоде. Таким образом, эти две цветные линии должны были показать, что Лундстрем был в незначительном офсайде. Но мы видим, что голова Дайера буквально торчала над красной линией. Получается, что судья за мониторами ВАР ошиблись?

Нет, они не ошиблись! Это было изображение до внесения коррекции угла камеры, используемой для показа этой картинки, и оно создавало ложную перспективу. Камера на изображении выше не находится параллельно Дайеру и Лундстрему, поэтому картинка не является точной.Если бы она находилась в правильном положении, то было бы ясно, что Лундстрем опередил Дайера и офсайд был правильно определен.

И это даже при том, что, как показано на изображении ниже, колено Дайера было фактически впереди его головы.

Считаем ли мы, что такие офсайды не стоят того. чтобы останавливать матчи Премьер-Лиги? Это уже тема для другого разговора, но именно в рамках этой статьи. Идем дальше…

Введение системы VAR в Премьер-лигу было проблематичным и некоторые из его интерпретаций были запутаны из-за отсутствия знаний о ее возможностях и процессе работы.

Потратить три минуты и 47 секунд на микроанализ размещения ног игрока, не делающего даже начального кросса, ведущего к голу, это, что заслуживают обсуждения? Однако статья не является попыткой защитить педантичный характер решения судей. Она призвана объяснить, почему запутанное изображение появилось на вашем телевизоре и как это видят судьи.

В изображении, которое транслируется для зрителей, похоже, что красная линия проходит через Дайера, но стоит повторить, что чиновники VAR используют экран HD, а линия, которую они просматривают имеет толщину в один пиксель.

Когда они нажимают кнопку «Подтвердить» — после того, как они точно определили, где должны быть выровнены обе точки для атакующего и защитника — более толстые синие и красные линии появляются для зрителей, для наглядности. Они толще, чтобы зрителям было легче их увидеть, но они не дают 3D-изображения инцидента, который, естественно, точнее. Вот здесь и начинаются споры.

Операторы камер находятся на каждом стадионе так, чтобы «отобразить» размеры поля с разных углов, таким образом, генерируя модель для каждого поля, которая затем загружается в монитор VAR в день матча.

Премьер-Лига решила, что все вещательные камеры на стадионе будут доступны для чиновников VAR, а это означает, что технология перекрестия — сетчатый график, который маневрирует, чтобы показать линию офсайда и самую дальнюю переднюю точку нападающего и защитника и способна гарантировать точное местоположение, даже, если нет параллельного угла камеры.

Это связано с тем, что пунктирная линия, проведенная от тела, например, от колена Дайера, находится под прямым углом, а технология учитывает угол камеры. Если перекрестия перемещается на одну камеру, они автоматически пересчитываются и на всех остальных.

Все эти сложные перемещение изображения доступны для наблюдения в процессе того, как они разворачиваются и в этом суть путаницы. С одной стороны Премьер-Лига приняла правильное решение использовать VAR, и это решение является прозрачным и привлекательным для телевидения, с другой стороны, есть проблемы при визуальной и не всегда верной интерпретации решений, принимаемых при использовании VAR.

Премьер-Лига является одним из немногих избранных соревнований, использующих VAR, которые разрешают показывать зрителям процесс того, как судьи приходят к решениям и АПЛ является единственной высшей Лигой, которая показывает окончательный повтор после того, как решение было отменено. Проблема с «демонстрацией» решения неизбежно возникает, когда изображение, как визуально кажется, противоречит его вердикту, как это было с Дайером.

Понятно, что Премьер-Лига не планирует менять использование красных и синих линий. Наверное, возможность слышать чиновников из комнаты VAR в Стокли-парк помогло бы болельщикам понять мотивы принятого решения, но они ограничены протоколом IFAB, который гласит, что видео не может быть показано на большом экране до принятия решения, и звук не может быть воспроизведен.

Будет ли это первый и единственный сезон VAR в английском футболе еще предстоит выяснить. Это движение к прогрессу, которому привержена Премьер-Лига, вызывает уважение, но являются ли подобные случаи проблемами «прорезывания зубов», а не фундаментальными недостатками? На этот вопрос может дать ответ только время и способность судей адаптироваться.

Источник

Nick Nick
Это интересно
Adblock
detector