Вот она цена хорошего углового удара.
Угловые в нападении
В футбольную эпоху, когда все прорабатывается до мелочей, нельзя обойти стороной важный момент стандартных положений. Важными для достижения результата атакующей стороной становятся удары с угла поля:
Интересная тенденция: правее средней вертикальной линии по количеству располагаются команды, ставящие во главу угла владение мячом (Сити, Ливерпуль, Арсенал, Челси). Помимо них, здесь же коллективы, использующие угловые, как основное оружие: Эвертон, Шэффилд Юнайтед. Частично и к тем и к другим относится Лестер.
На эту тенденцию следует обратить внимание Брайтону, эффективность их стандартов ниже ожидаемого (4 гола вместо 8 математических).
Хуже всех по показателям Уотфорд и Кристалл Пэлас. «Шершни» ни разу не забили, что в общем и не ожидалось, всего 2xG это несерьезные цифры. У Пэлас для команды из нижней половины таблицы не самый типичный состав. Бентеке уже несколько лет не показывает хорошей игры, а Заха явно не форвард для угловых. Гари Кэйхилл хоть и присоединился к «Орлам», но ставка на стандартные положения явно не зависит от одного игрока.
Кстати, это же доказывает и Харри Магуайр в Манчестер Юнайтед. Он в одиночку не способен исправить ситуацию с угловыми, но манкунианцы забили 5 голов из 6 ожидаемых, что очень неплохо.
Главный «читер» этого сезона — Тоттенхэм, 5 голов при чуть больше 2xG. Не знаю, как это объяснить. Наверное, это просто Жозе:
Здесь видно, что Сити сдали позиции, количество угловых не переходит в качество, но и стандарты используются в голубой половине Манчестера скорее как сохранение владения, особенно после ухода Венсана Компани.
Лучше всех конвертируют угловые в удары и голы в Эвертоне, чуть хуже это делают в Бернли и Борнмуте — стандарты все еще очень важны для конкурентоспособности на Туманном Альбионе, а значит английский футбол жив.
Угловые в обороне
Есть ли связь между наработками по угловым в нападении и обороне? Попытаемся проследить:
ЧТО — что и требовалось ожидать. Сити больше всех подают угловых и меньше всех допускают у своих ворот, но пропускают многовато, проблема центральных защитников дает о себе знать.
Чем ниже ты в таблице, тем больше угловых у твоих ворот. Норвич, Вилла, Вест Хэм — лидеры по пропущенным голам.
Однако, хуже всех у своих ворот на стандартах играют Челси и МЮ, хотя «пенсионеры» защищаются от гораздо меньшего количества стандартов. По 8 мячей забили соперники этим командам при 6 и 5 xGA соответственно. Испанские вратари? Молодые тренеры? Несыгранная оборона? Наверное, все это вместе взятое.
Очень не везет «Волкам», 5 пропущенных при 2xGA, наверное сказывается «португализация» команды, все-таки это Британские острова, а не Пиренейский полуостров.
Уотфорд. Шэффилд и Борнмут — здорово обороняются на стандартах при большом их количестве.
Здесь уже главный «читер» это Ливерпуль. Да, очень мало допущенного xG, всего 4, но пропустить 2 гола, с учетом того, что порой угловые становятся единственным шансом для соперников слабее победить «скаузеров», это здорово. Без везения никуда, само собой.
При всем при том, что МЮ и Челси пропустили одинаково, но «красные дьяволы» очень хорошо не допускают ударов у своих ворот, на уровне лучших обороняющихся команд. Лэмпарду стоит серьезно поработать над этой проблемой.
Стив Брюс знает толк в подобного рода игровых ситуациях. Ньюкасл просто непрошибаем ни соперником, ни математикой. Удары допускаются, ожидаемые голы на уровне 10-ти, больше 200 угловых у своих ворот…и всего 5 пропущенных — магия да и только.
Итоги
- Лучшие на стандартах: Ливерпуль и Бернли. Странная компания, не так ли? С ними рядом Борнмут, но только угловые их проблем не решают.
- Хуже всего дела обстоят в Норвиче. Рядом с ними Брайтон и МЮ.
- Арсенал и Эвертон хороши у чужих ворот, но хуже обстоят дела у своих. Уотфорд и Пэлас очень плохи в штрафной соперника, но хороши у своих.
(6 оценок, среднее: 4,17 из 5)
Загрузка...
